Bioenergie International - biogaz

L’Afsset rend un avis favorable pour l’injection de certains types de biogaz dans le réseau de gaz naturel

ITEBE — Tue, 04 Nov 2008 12:25:00 +0100

L’Afsset a été saisie en septembre 2006 par les ministères en charge de la santé, de l’écologie et de l’énergie afin de procéder à une évaluation des risques sanitaires pour les usagers, à leur domicile, lié à l’injection de biogaz dans le réseau de distribution de gaz naturel.

L’expertise collective a mis en évidence le manque d’exhaustivité des données sur la composition chimique et microbiologique des biogaz épurés, mais également du gaz naturel ainsi que de leurs résidus de combustion.

L’expertise collective a donc privilégié des scénarii protecteurs et maximisé les expositions pour rendre ses conclusions. Sur la base de cette expertise, l’Afsset rend son avis. L’agence considère qu’il n’y a pas de risque sanitaire spécifique lié à l’injection dans le réseau de certains types de biogaz épurés, comparativement au gaz naturel.

Contexte

Le biogaz épuré est un gaz combustible issu de la dégradation de matières organiques en absence d’oxygène, appelée aussi méthanisation, et d’une étape de purification. Il est constitué majoritairement de méthane, le reste de sa composition variant suivant la nature des déchets et les procédés de traitement qui lui sont associés.

L’utilisation du biogaz s’inscrit dans la politique actuelle de valorisation des déchets et de la recherche d’énergies renouvelables. En France, le biogaz est utilisé pour partie sur site, sous forme de chaleur ou d’électricité, et sinon détruit. Par ailleurs l’injection n’est pas autorisée, contrairement à certains pays comme par exemple la Suisse, la Suède, l’Allemagne et l’Autriche. En effet, selon le décret n°2004-555 du 15 juin 2004, les gaz autres que le gaz naturel, doivent respecter des prescriptions et faire l’objet d’une autorisation d’injection dans le réseau de distribution du gaz naturel par le Ministre en charge de l’énergie. Dans ce cadre, l’Afsset s’est vue confier l’expertise destinée à établir que cette injection ne présente pas de risque notamment pour la santé publique.

L’expertise

Pour mener à bien cette étude, l’Afsset a réuni un groupe de travail constitué d’experts indépendants et s’est associé les compétences de l’Ademe, du CSTB et de l’Ineris pour parfaire cette expertise.

Conclusions

Les types de biogaz pour lesquels un risque pour les usagers lié à leur injection dans le réseau a pu être écarté sont :

le biogaz épuré issu de déchets ménagers et assimilés, produit en installation stockage de déchets non dangereux ;
le biogaz épuré issu de la méthanisation en digesteur de déchets non dangereux que sont :
- les biodéchets triés à la source,
- les déchets ménagers triés sur site,
- les déchets agricoles (effluents d’élevage et déchets végétaux),
- les déchets de la restauration collective,
- les déchets organiques fermentescibles de l’industrie agro-alimentaire.

En revanche, l’expertise collective ne disposant pas de données suffisantes n’a pas souhaité se prononcer sur les biogaz issus de boues des stations d’épuration et des déchets industriels.

L’Afsset recommande :

la recherche de données de composition chimique et microbiologique des biogaz issus de boues de stations d’épuration et des déchets industriels en vue d’une évaluation des risques sanitaires, si leur injection devait être envisagée,
de développer des programmes de recherche visant à renseigner les teneurs en éléments traces dans les biogaz épurés, mais également dans le gaz naturel distribué,
d’acquérir des connaissances sur l’efficacité des systèmes d’épuration du biogaz brut,
de rechercher des indicateurs pertinents de suivi de la qualité du biogaz dès lors que celui sera injecté,
d’une manière plus générale de mieux renseigner l’exposition des usagers au gaz naturel, au biogaz et à leurs résidus de combustion.

L’Afsset préconise que l’ensemble de ces travaux soit réalisé en lien avec les projets européens en cours.

Source : www.afsse.fr

Biogaz agricole : 4 installations en France, 3500 en Allemagne !

ITEBE — Fri, 21 Sep 2007 09:39:00 +0200

Dans le cadre du programme européen Bioprofarm, l’association EDEN (Toulouse) et la GAEC du Château ont inauguré, à Etrepigny, le 24 août dernier la 4ème unité de biogaz agricole française. Cette installation de méthanisation de lisier et fumier est la première raccordée selon les nouveaux tarifs d'achat de l'électricité renouvelable.

La production de biogaz permet d'alimenter un cogénérateur de 76 kW et le réseau de chaleur alimentera dès cet hiver 3 maisons avec une possibilité d'extension de ce réseau jusqu'à 7-8 maisons. EDEN note qu’en Allemagne, il existe déjà plus de 3500 installations de méthanisation agricole.

Source : www.eden-enr.org

Potentialités d’utilisation rationnelle de la biomasse dans les PME africaines

ITEBE — Thu, 26 Apr 2007 11:57:00 +0200

Dans le cadre de ses activités à l’international, l’ITEBE participe au projet ENEFIBIO, financé par le programme Coopener de «Energie Intelligente pour l’Europe». Ce projet est coordonné par le CRA-W (Centre wallon de Recherches agronomiques, Belgique), et formé avec l’ITEBE (Institut Technique Européen du Bois Énergie, France), ERACameroun (Cameroun) et ENDA Tiers Monde (Sénégal).

Une des principales actions du projet consiste à réaliser un diagnostic des améliorations possibles au niveau de l’efficacité énergétique et de l’utilisation de bioénergie au sein de différents secteurs de PME, menant à la définition de secteurs et d’actions prioritaires.

Au Cameroun, la biomasse est largement disponible et très peu valorisée. Les scieries et les menuiseries sont intéressantes pour le développement des projets (séchage au bois, production de bûches de bois densifié et de granulés). Les huileries (huile de palme) de plus de 1000 ha de plantation, les unités de torréfaction de café, et les unités de fumage de poissons pourraient envisager des projets d’amélioration de leurs process de production d‘énergie.

Au Sénégal, les rizeries industrielles ont des problèmes de gestion de leurs déchets (balle de riz) ; leur fonctionnement est entravé par les coupures d’électricité, et le séchage pourrait leur apporter un surcroît d’activité. La valorisation énergétique de la balle de riz par cogénération est envisageable. Les fermes bovines et avicoles sont en pleine expansion et pourraient faire de la méthanisation. Les boulangeries en milieu rural et les unités de séchage de poissons sont très intéressantes en terme d’amélioration de process et de recherche de combustibles de substitution.

Neuf fiches techniques présentent les aspects techniques et économiques de l’utilisation de la biomasse énergie dans les PME des secteurs considérés.

www.enefibio.com, Lamine BADJI, ITEBE

Un tour d’horizon français

ITEBE — Thu, 26 Apr 2007 11:18:00 +0200

à chacun ses raisons

Du côté de la méthanisation des déchets ménagers; le développement s’est enclenché il y a quelques années. Du côté de la « co-digestion », du biogaz agricole, et du gaz de décharge, les tarifs d’achat de l’énergie ex-biogaz, rehaussés en juillet 06 font brûler de la matière grise. Dans les industries, les stations d’épuration, on investit ou réinvestit dans la co-génération.

Dans le domaine des déchets ménagers, cinq usines fonctionnent après deux décennies de sommeil. Amiens a ouvert la voie en 1988. Varennes-Jarcy, Calais, Le Robert à la Martinique et Lille ont suivi depuis peu. Montpellier, Clermont- Ferrand, Saint Lô, Marseille et Forbach - seront mises en service entre 2008-2012. D’autres collectivités - Angers, Metz, Romainville, Le Blanc- Mesnil, le département de l’Ain, … ont également fait le choix d’insérer la méthanisation dans leur politique déchets. Les raisons de cette reconnaissance, somme toute tardive ?

Pour les projets récents, la nouvelle grille tarifaire n’y est pas étrangère. Mais ce développement doit beaucoup à d’autres facteurs.

Primo : les collectivités ont du mal à « recycler toujours plus » tandis que les quantités ne cessent de croître. La méthanisation apparaît comme une des solutions intéressantes. Variante haut de gamme du compostage, elle concerne potentiellement deux tiers du contenu des poubelles des ménages ! Lequel est ensuite transformé pour une moitié en énergie, pour l’autre, en amendement. Ça tombe bien : les énergies renouvelables ont (enfin) la cote tandis que le retour au sol de matières organiques est une nécessité mieux admise maintenant que l’amélioration des tris en amont des usines permet d’obtenir des digestats de qualité.

Secundo, les technologies ont fait leur preuve. Le retour d’expérience de nombreux pays - plus de 100 usines en Europe - rassure les donneurs d’ordre, alors que l’incinération et la mise en décharge suscitent toujours défiances et polémiques.

Tertio, la méthanisation est désormais reconnue pour ce qu’elle est : non pas une solution miracle à 100 %, mais une maillon tantôt substituable, tantôt complémentaire des autres technologies. La méthanisation, c’est enfin, une modularité et une souplesse qui séduisent. La future unité du Blanc-Mesnil va traiter des boues d’épuration de l’agglomération parisienne. De telles complémentarités s’étudient à la campagne, ou en zones périurbaines . Communautés de communes, Pays, Régions, engagent des études de gisement et élaborent des schémas d’implantation d’unités capables de traiter en mélange, fumiers et lisiers, déchets agroalimentaires, déchets verts, boues et graisses de stations… Les motivations sont environnementales - les plans climat fleurissent - mais aussi énergétiques et économiques avec la création d’activités non délocalisables. Si les nouveaux tarifs « biogaz » ajoutent à la faisabilité des projets, la prime à l’efficacité énergétique pousse à la valorisation de la chaleur. Autrement dit, à l’implantation des installations à proximité d’entreprises ou d’industries « consommatrices » ainsi qu’à la création de petits réseaux de chaleur. Quatre projets de ce genre sont à l’étude en France, pour une soixantaine d’unités opérationnelles en Europe.

A titre individuel ou dans le cadre de projets collectifs de biogaz à la ferme, les éleveurs s’interrogent eux aussi. Avec trois installations en fonctionnement, deux en rodage, la filière, balbutiante, devrait décoller. A quel rythme ? Difficile à prédire. La France n’a pas suivi la voie allemande et sa surprime à la digestion des cultures énergétiques (prime NaWaRo). La priorité compte-tenu de notre « capital » de 300 millions de tonnes de lisiers et fumiers par an - est de réduire les émissions de gaz à effet de serre associés pour une large part à leur stockage à l’air libre. L’Allemagne - 3500 installations, 40 000 unités en prévision en 2020, affiche d’énormes ambitions. Une stratégie qui à nos yeux n’est pas sans risque. Celui de voir l’énergiculture prendre le pas sur l’agriculture, avec des digesteurs dopés au maïs, en lieu et place de vaches et cochons. A suivre donc…

Isabelle Meiffren, SOLAGRO